Verdades y mentiras sobre los tratamientos biomédicos en el autismo

122 Comentarios por “Verdades y mentiras sobre los tratamientos biomédicos en el autismo”

1. Daniel

   28 agosto, 2009 - 10:24

   

   Hola Janeth,
   yo vivo en España, y no, no desanimo a nadie. Desanimaría si dijese cosas del tipo ¡Vamos a morir todos, el fin del mundo se acerca, no hay esperanza!, u otras tonterías por el estilo.
   El que los “especialistas” a los que has acudido sean unos necios no hace que los demás tengan razón. En España, si sabes moverte bien el estado te cubre las terapias y tratamientos (aunque no es fácil). En México Javier Garza inició una gran labor, te recomiendo contactes con la asociación que él inicio y sigue -afortunadamente- su camino. Ellos sí saben entender y actuar bajo un procedimiento real y con resultados reales.

   EL espejismo es el protocolo DAN, ya que no necesitas gastar un dineral para conseguir que tu hijo mejore. Y el problema no es el precio del dólar, el euro está bien fuerte contra el dólar y el protocolo de marras acá es igual de caro.

   De la misma forma que yo no tengo la última palabra, tampoco la tiene la gente del DAN, la diferencia es que ellos propugnan teorías que ni ellos mismos pueden demostrar, lo cual ya de por sí es peligroso.

   Usar tratamientos “experimentales” para ver si funciona es como ponerse la vacuna de la gripe del cerdo, un riesgo excesivo.

   Al final todo es una cuestión de datos y conocimiento, no hay más. EL saber los por qués es lo importante, ya que a partir de conocer esa información puedes determinar un tratamiento.

   Y el tema de nuestros hijos es más sencillo de lo que parece, y eso es lo que hago, o al menos pretendo hacer, que es dar información contrastada y argumentos de peso. Siempre basándome en datos contrastados y verificados y no es suposiciones del tipo Argumentum ad Populum, como a mio vecina le funciona a mi también, que está en contra del buen criterio lógicamente.

   Yo conozco infinidad de familias que no han seguido el protocolo DAN y les va estupendo, y además gastan mucho menos, lo cual siempre es importante.

   La voz de aliento no entiendo que sea, sigue este sistema mágico y verás la luz, tu hijo se curará, eso si es mentir, ya que estamos prometiendo milagros y los milagros no existen (bueno, en Lourdes dicen que sí). La voz de aliento es, no desesperes, tu hijo mejorará, y sus tratamientos son la mejor medicina. Y no la ristra de cosas extrañas y -a priori- convincentes del protocolo DAN. Hablamos de pseudociencia, que para el caso es lo mismo que irse a ver un chamán que curará a tu hijo con unas plumas y rituales.

   Por razones curiosas si no sigues unas terapias el protocolo DAN no es efectivo, vaya, eso lo dicen los mismos gurús del DAN. Vamos que si no le doy terapia a mi hijo ¿el protocolo no funciona? ¡Coño! ¿y si me lo planteo al revés? Si le doy terapias a mi hijo el protocolo DAN no sirve de nada. Es una forma de verlo también, ¿no crees?

   Pero todo esto entra dentro del modelo de intervención a lo que yo denomino Fake Autism, o autismo falso. Que en breve publicaré.

   Te envío un saludo y me alegro profundamente de los avances de tu hijo. No obstante, eres libre de actuar de la forma que mejor entiendas, aunque mi posición sea contraria.
   Daniel

   Responder
2. Por mi hijo

   28 agosto, 2009 - 11:52

   

   hABLANDO DE jAVIER gARZA AL QUE TUVE LA SUERTE DE SEGUR SUS CONSEJOS MI HIJO A AVANZADO MUCHISIMO CON EL ABA Y UNA DIETA SANA, EL DINERO QUE NO ME GASTO EN BIOMEDICINA LO EMPLEO EN COSAS QUE A EL LE GUSTAN PORQUE NO HAY QUE OLVIDARSE QUE SON NIÑOS Y QUE LO QUE TIENE NO SE CURA Y HAY QUE ACEPTARLES COMO SON .NO HAY MAS
   DEJO UNO DE SUS GRANDES VERDADES

   LA ECUACIÓN PERFECTA

   Estimados amigos:

   Algunos mensajes vertidos en esta y otras listas sobre los profesionales que trabajan con nuestros hijos a veces me dejan la impresión como si se hablara del enemigo a vencer, dejando así a ambos lados (profesional y padre) en posiciones enfrentadas cuando es en realidad todo lo contrario.

   Me permito entonces presentar a su consideración algunas reflexiones que bien pueden tomar en cuenta o simplemente desecharlas:

   SITUACIÓN vs. ELECCIÓN

   Nosotros los padres amamos a los niños con autismo y luchamos por ellos porque así el destino decidió que fuera, no tuvimos opción y nos guste o no, es algo que tenemos que lidiar y sacar adelante. En otras palabras, luchamos por SITUACIÓN. Si Javiercito no hubiese nacido con autismo, es casi seguro que hoy no estaría escribiendo estas líneas.

   Por otro lado, los profesionales pudiendo haberse dedicado a cualquier otra área (o carrera profesional), decidieron trabajar con nuestros hijos, con todos los contratiempos que eso implica, con los respectivos maltratos que a veces dan inocentemente a las terapeutas (aunque sean inocentes, las mordidas y rasguños no dejan de lastimar). Ellos están aqui por ELECCIÓN, teniendo la libertad y oferta de tantas posibilidades, adoptaron a nuestros niños como su misión.

   Creo yo que es mayor el reconocimiento de los profesionales entregados que el de un padre dedicado, pues el segundo lo hace por deber moral y el primero por convencimiento genuino.

   LOS BUENOS Y LOS MALOS DE LA PELÍCULA

   Como en todo, existirán buenas personas así como algunas malas (por suerte, son los menos). Desgraciadamente, una terapeuta que haga bien su trabajo es aclamada tan solo por sus padres, pocos se enteran pero si otra trasgrede a un niño, se hace una noticia alarmante y encasillan injustamente a todas las demás como si fuesen igual, cosa que no debería ser.

   Lo malo siempre es mas visible y es obligatorio denunciarlo, pero no es justo ni correcto que por uno pocos, querramos incluir a todos los demás.

   También existirán padres desobligados (porque los hay) y aquellos que incluso violentan la integridad de sus hijos, lo cual debe ser castigado con todo rigor. Aún así, me parecería injusto que los profesionales nos tacharan mal por esos casos aislados.

   EL DERECHO A UN SUSTENTO

   Se dice que los profesionales pueden tener intereses económicos, ¡y claro que los deben de tener! Ellos ejercen una profesión legítima que les procure un sustento y una calidad de vida como a cualquiera de nosotros. ¿Acaso no pagamos al plomero, al mecánico, al contador que nos maneja nuestros impuestos, al ingeniero que nos construye nuestras casas? Entonces, ¿porqué ellos no deben de cobrar también? Por supuesto habrá quienes hagan cobros excesivos, pero ya será cuestión de los padres contratar sus servicios. Un profesional que abusa corre siempre el riesgo de quedarse sin pacientes.

   Estoy seguro que hay algunos “profesionales” que puedan hacer promesas falsas, pero como dije antes, existen los buenos y los malos, aunque también están los peores (los que engañan impunemente).

   LA COMUNICACIÓN EFICIENTE

   Es un hecho que a veces la comunicación no es del todo apropiada y se llegan a herir susceptibilidadee tanto de un lado como del otro. Las emociones trasgreden los límites permisibles y se crea caos.

   El profesional debe comprender que los padres han tenido muchas desiluciones, muchos quebrantos y eso lo hace voluble. Su función no es solamente sacar adelante a ese niño, también debe ser un apoyo moral a sus familias, una esperezansa de que las cosas saldrán bien. Trabajar con un niño es trabajar con todo su entorno y eso incluye principalmente a sus papás.

   Por otro lado los padres deben tener en cuenta que un profesional no es culpable por los errores cometidos por otros. Que su única intención es sacar a sus hijos adelante pues ese es su negocio, mientras mejor lo haga, mejor lo recomendarán y tendrá mas pacientes. La tolerancia y condescencia que pedimos nosotros los padres es la misma que debemos otorgar.

   Además, el profesional no es el responsable de sacar adelante a nuestros hijos, es quien nos apoya y guia en ese deber que es genuinamente de nosotros los padres.

   EL PERFIL DEL CONOCIMIENTO

   Es cierto que algunos padres podrán aprender mucho e incluso llegar a dominar el tema mejor que algunos profesionales, pero esos casos son los menos. A menos que hallamos estudiado la carrera de psicología, medicina, neurología o magisterio, nuestro currículum o preparación académica no es la adecuada. Si tan fácilmente pudiésemos rebasar a cualquier profesional sin haber cursado todos los estudios de ellos, entonces podríamos construir nuestras propias casas sin la necesidad de un ingeniero civil y/o un arquitecto (absurdo, ¿verdad?).

   TODOS SON IGUAL DE IMPORTANTES

   Para que exista un profesional experto en autismo, deben existir niños con autismo qué atender, deben existir padres que lleven a sus hijos con él. Sin pacientes, no hay profesionales, así de fácil.

   Para que un padre saque adelante a su hijo, debe existir un psicólogo que le dé terapias, un neurólogo que lo evalúe, un médico que vigile su salud, un maestro que le enseñe.

   La importancia que tiene un papá, la tiene un profesional. Ambas partes deben consecuentarse y apoyarse para cada uno lograr sus objetivos trazados. Ninguno es mas importante, los dos son necesarios para sacar adelante a ese niño.

   LA COLABORACIÓN DE LOS PADRES

   Como en ocasiones anteriores lo he manifestado, para que un niño salga adelante es imperante la colaboración de los padres, pues es con ellos con quienes el niño está mas tiempo, son los agentes de aterrizar en tareas prácticas las habilidades del niño instauradas por el profesional.

   Creo yo que debería existir un contrato donde ambas partes, padres y profesionales, establecen compromisos para el niño que a fin de cuentas, es el que queda en medio sin poder siquiera emitir su opinión.

   LA ECUACIÓN PERFECTA

   Un niño saldra adelante en razón directa de la entrega, preparación y cumplimiento de objetivos exista por cada una de las partes involucradas. Uno falla y todo falla, así de simple. Podríamos definir esto que he bautizado como “ecuación perfeca” de la siguiente manera:

   PADRES + PROFESIONALES = NIÑO QUE AVANZA

   Si cualquiera de los sumandos falla, el resultado final también falla.

   EN CONCLUSIÓN:

   Papás… seamos mas tolerantes y comprensivos, reconozcamos limitaciones y apoyemos a quienes nos apoyan.

   Profesionales… sean mas tolerantes y comprensivos, reconozcan nuestras limitaciones y apóyenos para apoyarlos a uds. en su desarrollo profesional.

   Hummm… quedaron casi iguales los dos párrafos anteriores… ¿porqué será?

   Que tengan todos una bonita semana,

   Javier Garza

   Responder
3. Elena Contreras

   28 agosto, 2009 - 14:00

   

   Hola, me llamo Elena y tengo un hijo con autismo.
   Desde que llegué a este mundo tan complejo, hace ya más de dos años, me topé con todos los problemas del mundo. Busqué todos los remedios habidos y por haber para curar a mi hijo. Tan obsesionada estaba que pedí una excedencia de mi puesto de trabajo y entre tanto mi esposo decidió que mejor se iba con la música a otra parte. Y finalmente encontré a gente que decía exactamente lo que yo quería oír, las palabras mágicas. Podemos curar a tu hijo.
   El dinero, en mi caso particular, no era problema, así que empecé a gastármelo a manos llenas. Me convertí en una defensora acérrima del protocolo DAN y durante mucho tiempo torturé a mi hijo, día tras día. Toda mi familia pensaba que me había vuelto loca. Lo hacía por su bien, y punto, me había propuesto curarlo de su autismo.
   Justo cuando iba a iniciar el proceso de quelación de mi hijo, en contra de la opinión de todo el mundo y las amenazas de mi padre de retirarme la custodia del niño por desequilibrada mental, el día 18 de abril, mi padre, que es un santo, me pasó el enlace a este artículo. Lo leí y releí hasta la saciedad, y después me leí TODOS los artículos que hay en este blog, uno por uno. Cuando alguien es capaz de describir mis propios sentimientos sin haberme visto jamás, debe de ser por algo. Realmente empecé a plantearme las cosas desde otro punto de vista.
   Imprimí el artículo y con él en la mano me fui a ver a profesionales de la medicina, psicología, psiquiatría,…, todos coincidieron en el prediagnóstico de mi padre, yo estaba trastornada y estaba poniendo en riesgo la salud de mi hijo, el especialista que había escrito el artículo sabía de que hablaba.
   Que dicho sea de paso, mi hijo había mejorado algo su conducta, no se auto-agredía de forma continuada, no se pasaba el día mirando a la nada y una serie de conductas serias que habían sido suavizadas. Según los análisis que le hice en USA, mi hijo era lo más parecido a un depósito de metales diversos. Bien, según los análisis que posteriormente le hice a él y a mi misma en España, nuestra carga real de tóxicos era escandalósamente normal.
   Evidentemente cambié mi forma de actuar, y aunque reconozco que aun sigo en el proceso del duelo, hoy soy una mujer más feliz, mi hijo en sólo 4 meses ha engordado 5 kilos, se ríe y me coge la cara con sus manitas para besarme.
   Hoy ha dicho mamá por primera vez en su vida. He llorado durante dos horas, de alegría, de felicidad y finalmente de rabia.
   Mi hijo está sano, mucho más sano. El protocolo DAN no le curó nada, y no le curó porque el autismo no se cura, eso es algo que sé ahora. Mi hijo ahora es feliz, lo veo, lo siento. Ya superé la fase de la amargura, ahora me siento feliz, que razón tenias Daniel.
   Hoy me doy cuenta de que no solo me olvidé de mi esposo en esa búsqueda frenética y sin rumbo, no solo me olvide de mi familia, no solo me olvide de mi misma, es que en esa búsqueda absurda, me olvidé de mi propio hijo. Dices que no hay que criminalizar a los padres, pues yo creo que sí hay que hacerlo, nosotros tomamos las decisiones, nosotros somos los responsables. A mi nadie me obligo a tener a mi hijo comiendo papillas (sentado durante horas negándose a comer esas bazofias), inflándolo a suplementos, hacerle pruebas dolorosas para mi hijo, nadie me obligó, lo decidí yo sola. Y ese sentimiento de culpa jamás me lo quitaré de encima, yo decidí expulsar a la gente que me quería de mi vida.
   Y sí, es una secta, porque te comportas como miembro de una, leer las respuestas de SIGOAQUÍ es como leerme a mi misma no hace tanto. Que cuando te dan datos reales no quieres verlos, y lo sé de primera mano, ya que en mi familia hay muchos médicos que me rebatían todas las barbaridades que yo decía pero no quería escucharles.
   Como bien dices, es pseudociencia, yo sí he hecho las preguntas concretas y ningún DAN se atrevió a afirmar nada, que si son sospechas, que si posiblemente, que en realidad las cándidas sólo afectan en pocos casos, que si esto que si lo otro, en fin, bla bla bla, pero sólo percibes la palabrería cuanto te quitas la venda de los ojos.
   Yo me siento mal por haber sido tan estúpida, me siento mal por haber cometido tantos errores de forma insistente y consciente. Me siento bien por haber visto la realidad. Por eso, debo darte las gracias, realmente has sido como un vaso de agua fresca. Ojalá hubiese más investigadores y especialistas como tú, que dicen las cosas sin tapujos, a las claras y a la cara, que no necesitan esconderse con seudónimos. Eres un hombre muy valiente, creo que tú si has recuperado a tu hijo, sencillamente porque no has pretendido curarlo de nada. Los que realmente necesitamos ser curados somos los padres, somos los verdaderos enfermos.
   Gracias a mi padre, porque siempre está ahí, gracias a mi amado, porque aunque te expulsé de mi vida seguiste en la brecha, gracias a la gente que tantas veces intentó que viese la luz, y sobre todo, gracias Daniel, gracias por curarme.
   Elena Contreras

   Responder
4. GGP

   28 septiembre, 2009 - 12:06

   

   He leido todas las opiniones a favor y en contra de la dieta. Tengo dos hijos con autismo, y mi opinión es que se sabe TAN POCO sobre autismo qué porqué no probar todo (ojo! siempre que no sea malo para su salud). Si probamos todo tipo de terapias (hipoterapia, delfinoterapia, musicoterapia…) porqué no probar a eliminar gluten y lactosa de la dieta. Eliminar estas sustancias no es malo para los niños, únicamente supone un esfuerzo para la compra y la elaboración de la comida. Nosotros lo hemos hecho, por supuesto, sin la esperanza de que nuestros hijos se curaran del autismo, pero sí han mejorado en el sueño, en las digestiones, en las deposiciones…Además les hacemos análisis regulares y los niños están bien.
   Ahora lo siguiente, vamos a probar la eliminación de metales, como digo siempre que no tenga consecuencias negativas.
   En nuestro caso, vamos a intentar TODO con los niños, siempre que no sea perjudicial para su salud, sin esperar una curación, pero sí explorando un terreno que se desconoce (sobretodo por parte de los médicos).

   Responder
5. Daniel

   30 septiembre, 2009 - 10:26

   

   Estimado CGP,
   Hacer una dieta sin control es peligroso, no se pueden retirar alimentos de la dieta de una persona sin un control por un especialista en nutrición infantil. No obstante, esa retirada controlada en algunos casos da un buen resultado -temporal- ya que está orientada a resolver un problema puntual de intolerancias. No obstante, siempre es una buena idea o realizar las pruebas de intolerancia o en su defecto, usar el modo “prueba y error”, que bien hecho no tiene ningún peligro.
   Sin embargo, la eliminación de metales, es MUY PELIGROSA, en primer lugar, los análisis que se hacen suelen estar mal hechos, en segundo lugar, la praxis para una quelación es siempre con ingreso hospitalario y bajo riguroso control médico. Dar productos de químicos a un niño para una presunta quelación donde además no conocemos los procesos de la misma, es como jugar a la ruleta rusa, pero apuntando a la cabeza de nuestro hijo.
   Intentarlo TODO es un error, si yo te digo que el consumo de Cocaína y Crack en niños con autismo es una gran idea ¿lo probarías?
   El camino es más fácil de lo que pensamos, pero nos obstinamos en hacerlo difícil, claro, los que sufren las consecuencias no somos nosotros, son nuestros hijos a los que usamos como cobayas ensayando procesos raros de los cuales no tenemos ni puñetera idea, y aun y así, hacemos de aprendiz de brujo. Eso si es PELIGROSO.
   Mi recomendación es que te olvides de las quelaciones y dediques los esfuerzos en hacer algo útil y probado que evidentemente es menos peligroso y totalmente comprobado.
   Un saludo
   Daniel

   Responder
6. tony

   29 octubre, 2009 - 13:13

   

   Ok Daniel me parece que te has informado y preocupado mucho por el tema.
   Me gustaría saber que opinas de aquellos niños, tras la puesta de una vacuna, pierden de subito el habla que habían adquirido y empiezan a desarrolar rasgos autistas y, tras el tratamiento biomédico, en muy poco tiempo comienzan a recuperar sus características normales.

   Por otro me gustaría que nos hicieras un pequeño historial de los especialistas de la seguridad social a los que has ido por los cuales te han dado tantas horas de tratamiento psicológico. Me encantaría que hicieras esto para seguir el mismo procedimiento.

   Otra cuestión ¿que tratamientos consideras mejores?
   Tomatis, Ava, Discriminación perceptiva…

   El tema del estómago me preocupa mucho que hacer para saber si hay que tratarlo megustaría que clarificaras más esta cuestión.

   Responder
7. Daniel

   30 octubre, 2009 - 11:17

   

   Hola Tony,
   mi opinión sobre los niños que tras la vacuna sufrieron una “regresión”, es exactamente la misma que la de los niños que nunca tuvieron vacunas y en esa misma edad sufrieron una “regresión”, o incluso de aquellos niños que recibieron vacunas monodosis, sin conservantes peligrosos y que también sufrieron esa regresión, exactamente a la misma edad. ¿Causalidad o Casualidad?. Hace mas de 10 años que se trabaja sobre ese aspecto, y todo indica a lo mismo, Casualidad, es decir, muchos niños que tienen TEA presentan los mismos síntomas a la misma edad, no importa si han estado vacunados o no, es lo mismo.

   Sobre lo del tratamiento biomédico y niños que se vuelven “normales”, el problema es que yo no he visto a ninguno y tampoco nadie ha podido a fecha de hoy demostrarlo. Por tanto es un “Argumentum ad Populum”. De lo que sí tengo constancia es de muchísimos niños que no han seguido el tratamiento biomédico y avanzan y mucho, por tanto podría hacer incluso un axioma algo simplista; Da igual si sigues o no el tratamiento biomédico,, los niños van a avanzar si tienen buenas terapias, sí o sí.

   Sobre la información te la doy gustoso. En la Comunidad Valenciana todos los niños con diagnóstico TGD/TEA tienen derecho a 20 horas semanales de terapia gratuita, es decir, pagada por la Conselleria de Sanidad. Luego en inclusión o integración es algo menos fácil, debes de mover el trasero para que el niño tenga una de las escasísimas plazas en colegios ordinarios que tengan un aula CYL (Comunicación y Lenguaje), o bien optar en los dos primeros años de escolarización, es decir de los 3 a los 5 años, por educación específica, y de ahí directo a una aula CYL, tienes más puntos si vienes de educación especial.

   Sobre tratamiento, Tomatis es un modelo interesante como apoyo a otras, ABA y Teach junto con estimulación sensorial -sin ser milagrosos- dan buenísimos resultados.

   En el tema del estómago entramos en otra cuestión, muchos niños con TEA o TGD son muy restrictivos con su alimentación, en muchos casos incluso presentan conductas cuasi-obsesivas. Este hecho nos lleva irremediablemente a una alimentación deficiente. En este asunto podemos encontrar dos posibilidades:
   A)El niño/a presenta una disfunción en su aparato digestivo, ya sea por alergias o intolerancias a determinados alimentos. Esta disfunción provoca problemas en su aparato digestivo, es necesario pues averiguar que alimentos producen este problema, en muchos casos suele ser el gluten y/o la caseína, en otros mucho son otras cosas.
   B)El niño, debido a una alimentación deficiente, tiene problemas digestivos, que de no ser remediado suelen ir a más, provocando la disfunción de su aparato digestivo. (Es cómo si sólo comiésemos patatas hervidas, acabaríamos con una mala salud)
   En ambos casos (El segundo caso es el más habitual) hay que tener una intervención para resolver el tema en cuestión. Aunque quizás una de las intervenciones más importantes es conseguir que el niño tenga una alimentación diversa y sana. Cosa que no es nada fácil por cierto, requiere de grandes dosis de paciencia, estimulación sensorial, etc, etc, etc,… EL rechazo a muchos alimentos suele ser por mil y un motivos, color, textura, temperatura, sabor, etc,…, lo que hasta ayer le encantaba de golpe le parece repugnante. Ahí es bueno contar con la ayuda de buenos profesionales (Que no es fácil, hay pocos)
   En el caso de que los resultados de las analíticas de alergias, intolerancias, etc, nos arrojen algún resultado concluyente, es obvio que se retirarán esos alimentos de la dieta del niño. Detectar alergias es relativamente sencillo, intolerancias ya no tanto. Mucho se habla de Cándidas, pero luego resulta que apenas hay niños en Europa con ese tipo de problemas, y en el caso de infecciones por Cándidas, la práxis médica es fácil, sencilla y económica. Además los síntomas son visibles.
   El problema mayor es que el especialista de aparato digestivo no sea una persona cerrada, si nos encontramos en ese caso, mejor cambiamos de especialista. Le harán al niño/a una batería completa de pruebas para detectar lo que comenté anteriormente. Lo normal es que de casi todo negativo, ya que el tipo B es el más común, pero siempre es una buena idea descartar, igual que hacerle cariotipos por ejemplo.

   Bien, no sé si he conseguido aclara tus dudas, en cualquier caso estoy a tu disposición.
   Un saludo
   Daniel

   Responder
8. tony

   31 octubre, 2009 - 3:54

   

   ¿Qué opinas de este estudio sacado de autism reseach donde se pone de relieve que si podría haber una relación entre vacunas y autismo?
   www.autism.com…

   Por otro lado en esta página se habla de unas ciertas vitaminas y complemetos que parece que mejoran su atención como la vitamina b6 y compañía.
   ¿qué crees que hay de cierto en todo esto?

   Es nuy difícil también tener una fé ciega a lo que nos dice la O.M.S.
   Esta claro que nosotros somos conejillos de Indias en manos de poderosas compñías internacionales (sólo el desconocimiento de los efectos nocivos que el uso de la telefonía móvil nos puede reportar en pocos años y que desconocen incluso los más puestos en el tema)

   Para entender mejor de que hablo y volviendo a la fiabilidad de los estudios oficiales con respecto a cualquier tema, resulta bastante aclador visionar el siguiente vídeo:

   vimeo.com…

   Mi premisa es la siguiente:
   Sigamos el camino de la lógica que es sabio consejo. Pues bien la lógica me dice que no somos más que meras cobayas. Estamos al antojo de lo que quieran hacer con nosotros y muchas veces la casualidad y otras veces la providencia nos hacen salir mejor o peor parados.
   A mi entender el caso del autismo es un caso claro de todo esto.

   El dilema es: Los padres tenemos que hacer una elección muy difícil:

   Por un lado tenemos a las compañias médicas y farmaceúticas y los estados occidentales. Les mueve un interés económico mucho más suculento que los médicos Dan!.Imaginemos que pasaría si llegado el caso tuvieran que indemnizar a las familias. ¿Habría dinero suficiente para tal fin? Dejenme responder: NO

   Los estudios médicos pueden ser siempre interesados (en ambos bandos claro). Interés en que así sea no falta. Yo no soy biomédico ni médico ni pediatra ni neurólgo (incluso a veces cuando escribo rápido cometo faltas de ortografía imperdonables)¿Quién carajo me dice a mi, que un estudio médico serio que pueda leerme no esta sesgado. Siempre podra faltar una variable o factor, siempre la interpretación del estudio no tenga una relación directa con el propio estudio, siempre podrá haber omisión delivarada de datos cruciales. Cada sector económico se lo podrá llevar a casa y comérselo calentito.

   El criterio Dan¡ tiene las mismas pegas hace no muy poco descubrí un estudio y su contrapartida. Sería realmente divertido este juego si no estuviera implicada la salud de nuestros hijos. Por ejemplo las de Irva hertz. Los interese estan creados por ambas partes. Inevitablemente dar como axiomática cualquier verdad de cualquiera de estas gentes es cuando menos arriesgado.

   Alguien me dirá “te tienes que basar en algo, en algo tienes que creer”
   claro pero en es consiste la fé jeje y no la lógica y si la premisa inicial fuera falsa en cualquiera de la opción elegida, tanto en la oficial como en la experimental…

   Responder
9. Daniel

   1 noviembre, 2009 - 14:25

   

   Hola Tony,
   Sobre el texto que citas, te diré que es antiguo, posteriormente se hizo un nuevo estudio con financiación privada y a priori, no influenciado por las farmaceuticas, que concluye que a día de hoy no hay demostración evidente que relacione las vacunas con el autismo.
   Yo habré dicho unas 9.000 veces lo mismo, el exceso de vacunación es malo, las vacunas industriales pueden ser peligrosas en el afán de reducir los costos de producción. Las vacunas son un gran negocio, eso no debemos de olvidarlo. Una vacuna te puede incluso matar. Pero no debemos de radicalizar nada, a veces hay que sopesar los riesgos y beneficios, una web lleva el recuento de niños muertos en los EE.UU. por no haber sido vacunados, todo gracias a la tarada PlayMate, aquí esta la web www.jennymccarthybodycount.com…
   Curiosamente, la OMS inició allá pr el 2.000 un estudio sobre la posible relación entre vacunas y autismo. El resultado fue el mismo que el de todos los estudios que se han hecho al respecto.
   Para mi, uno de los datos mas relevantes es el hecho de que la prevalencia del autismo es la misma en niños vacunados que en niños no vacunados. El origen de esta “epidemia” es otro, quizás las vacunas puedan actuar como un detonante más, pero eso tampoco ha sido demostrado.

   Sobre las indemnizaciones, bueno, es como en el caso del tabaco, que por cierto, sigue siendo la droga legal más vendida.

   Sobre los estudios, la mejor forma es sacar promedios, te atizas chiquicientos estudios y al final puedes empezar a sacar alguna conclusión. Nada es una verdad absoluta, y como bien dices, la religión nada tiene que ver con la ciencia. Es una cuestión de pensamiento cartesiano. En los dos lados hay grandes intereses económicos, tanto por el lado de las farmaceuticas como por el lado del DAN. Si el DAN mueve más de 2.000 millones de dólares al año, ¿que sucedería si tuviesen razón? Las cifras asustan, pero si los del otro lado tienen razón, estamos en las mismas. Por tanto, ¿A quien tengo que creer?, fácil, no me creo a ninguno, método científico, prueba las cosas de manera que yo me lo pueda creer y entonces hablamos. Es como lo de la Gripe del Cerdo, que es tremendo timo mundial, pero bueno, con la gripe aviar sucedió lo mismo. O lo que sucede con la medicación psiquiátrica que se les da a los niños.
   La gente necesita respuestas, incluso iría más lejos al decir que la gente quiere que le digan lo que quiere oír.

   Tema complejo sin duda.
   Un saludo
   Daniel

   Responder
10. Raquel

    10 noviembre, 2009 - 23:07

    

    Hola Daniel,

    Soy madre de un niño de 8 años con TEA y en parte estoy de acuerdo con tu artículo y en parte no.

    Soy dietista y trabajo en un Laboratorio de vitaminas, minerales y ácidos grasos que nada tiene que ver con Great plains, ni autismo,…

    Se está barajando de hace un tiempo por los especialistas (entre ellos el CIBERSAM – Centro de Investigación Biomédica en Red de Salud Mental, centro vinculado al Ministerio de ciencia e innovación), la fuerte vinculación de enfermedades como TEA, parkinson… con el estrés oxidativo, y por ello la necesidad de incrementar (con control)el consumo de antioxidantes y ácidos grasos omega 3.

    En concreto el CIBERSAM está llevando a cabo dos estudios: uno acerca de la caseina y otro acerca del aporte de ácidos grasos omega 3; esperemos a los resultados pero cuando el CIBERSAM empieza a realizar estudios sobre el tema, es que han podido hayar algún indicio.

    En cuanto al protocolo DAN, sí es cierto que es realmente costoso de seguir, pero recordemos que los complementos alimenticios no entran en la seguridad social, y se ha demostrado en cientos de estudios su eficacia, ya no hablo en relación al autismo sino en relación por ejemplo a los triglicéridos, enfermedades de carácter inflamatorio, dolencias cardiovasculares,… y en cambio se utilizan fármacos convencionales mucho más agresivos para la persona, como por ejemplo, no se informa bien que la toma de estatinas al reducir nuestro colesterol puede reducir peligrosamente nuestros niveles de Q10, etc…

    Lamentablemente, en un periodo bastante malo que paso mi hijo, la seguridad social solo supo recetarme Risperdal, eso no es comercio interesado también??? (el farmacéutico me comentó: últimamente veo muchísimas recetas de este fármaco – sé como funciona el mundo de los laboratorios…)

    Bien, Daniel, me despido con un abrazo,

    Raquel

    Responder
11. Raquel

    10 noviembre, 2009 - 23:27

    

    Perdona DAniel, se me olvidaba!!

    Eso sí, lo más claro es que aunque funcionaran las vitaminas, minerales, la dieta sin gluten/caseina, etc. sin las terapias convencionales: conductuales,… nuestros hijos no mejorarían!

    Raquel

    Responder
12. Daniel

    12 noviembre, 2009 - 14:39

    

    Hola Raquel,
    Como habrás apreciado, en lo único que hago cierto énfasis es en la parte del aparato digestivo. Al respecto del tema Caseína y Gluten, por lo que sé hasta la fecha de los diferentes estudios que hay por el mundo -tanto los que ya se han acabado, como los que están aun en proceso- es que vienen a refrendar lo que ya llevo tiempo diciendo. Nada es absoluto.
    Ni todos los niños con TEA tienen problemas con el gluten y la caseína, nio la eliminación de esos alimentos es la panacea.
    No debemos de olvidar que hay muchos casos de problemas gastrointestinales que han sido inducidos por una alimentación restrictiva. Hecho este asociado con demasiada frecuencia al TEA.
    Tampoco hay que olvidar que esa problemática se corrige en muchísimos casos.
    Otro de los problemas que solemos ver, es que a veces el exceso de determinados compuestos acaban disparando los niveles de colesterol en los niños. Tampoco debemos de olvidar que la gran expansión comercial de este tipo de productos, viene derivada por una mala alimentación de la población -en general-, ya que con una alimentación sana y equilibrada -en una persona sana- todo ese ejercito de píldoras, no sirven más que para rellenar las arcas de las empresas.

    Sobre el Risperdal, bueno, es otro de los -a mi juicio- graves errores de los médicos mediocres. Recetan ese tipo de medicación a diestro y siniestro, no hace tanto sucedía lo mismo con los antibióticos. Eso es lo malo, que enfoquemos la salud de nuestros hijos -o la nuestra propia- en base a modelos comerciales y no a modelos de salud pura y dura.

    Y como bien dices, sin terapia el resto es bla bla y mucho dinero. Si es que esto es sencillo, si coges a dos niños con idéntico problema, a uno le aplicas el protocolo de marras y al otro no. El niño que lleva el modelo probado y con resultados probados avanza. El niño que usa modelo caro y como complemento el que funciona de verdad, avanza. Jo, la conclusión es fácil,no tires tu dinero estúpidamente.
    Salu2
    Daniel

    Responder
13. Eva Rovira

    13 diciembre, 2009 - 11:07

    

    Daniel:
    muchos compañeros de la asociación AVA,padres todos ellos me habían hablado de su bloc en el que echa por tierra los tratamientos biólogicos para el autismocomo si su palabra fuera LA VERDAD ABSOLUTA.Yo soy madre de una chica que padece INTOXICACIÖN POPR METALES PESADOS,AUTISMO;ASMA:ALERGIAS MÜLTTIPLES,INFLAMACIÖN CRÖNICA INTESTINAL ,INTOLERANCIA ALIMENTARIA,MALAS DIGESTIONES;PROBLEMAS PARA DIGERIR LAS GRASAS EL GLUTEN;LA CASIÏNA Y UN SINFIN DE PROBLEMAS MÄS QUE NO SOLO ME LO CERTIFICAN LOS TRES LABORATORIOS AMERICANOS A LOS QUE REMITIMOS LAS MUESTRAS DE MI HIJA ,TAMBIEN ALGUNO EUROPEO.SÖLO LA TRIPLE VÏRICA LA LLEVÖ EN 36 OCASIONES AL HOSPITAL.No le voy a contar nuestra vida porque sinceramente en su página se hace una APOLOGÏA DE LA IGNORANCIA TREMENDA.¿INTERESES? Usted sabrá los que tiene con la industria farmaceútica y a LA SGURIDAD SOCIAL A LA QUE TANTO DEFIENDE Y QUE TAMBIÉN MUESTA BASTANTE IGNORANCIA A ASEGURAR QUE CUBRE TRATAMIENTO ALGUNO….USTED PADRE NO ES VERDAd?.Si yo les hubiese hecho caso mi hija estaría harta de neurólepticos y para nada esa es su realidad,LAS MEJORIAS CON LOS TRATAMIENTOS BIOlÖGICOS SON REALES.LOS INTESTINOS ENFERMOS Y LA INTOXICACIÖN POR TÖXICOS TAMBIËN.LÄSTIMA QUE CONFUNDA LA CIENCIA CON LA PRE_POTENCIA…..
    MI ÄNGEL SI TIENE VOZ..
    MERCURIO EN VACUNAS?NO GRACIAS……Y CON ALUMINIO TAMPOCO.

    EVA ROVIRA (coordinadora de AVA en Andalucía)

    Responder
14. Daniel

    13 diciembre, 2009 - 13:30

    

    Estimada Eva,
    Yo no echo nada por tierra, sencillamente me dedico a poner datos contrastados, que esos datos contrastados van en contra de sus creencias, eso es harina de otro costal.
    Los datos son eso, datos, luego uno puede pensar que son dogma de fe, o sencillamente verificarlos.

    Sobre las presuntas intoxicaciones por metales pesados, me he hartado a escribir sobre el tema, lo que hay de cierto y lo que no. Sobre los intereses creados al respecto, sobre lo que hay de verdad y de mentira. Sobre los efectos reales de las vacunas, etc, etc, etc,…

    Como bien saben aquellos que me leen desde la reflexión, mi postura es bien clara al respecto, tanto sobre el exceso de vacunación como de los intereses creados por la industria farmacéutica al respecto. Ni tanto ni tan calvo.

    Que las vacunas pueden se peligrosas, me he hartado a decirlo, pero todo desde un punto de vista moderado, no desde el alarmismo ni desde el fundamentalismo. El hecho de que a su hija -lamentablemente- la administración de la triple vírica le haya causado esos problemas, no es algo nuevo. Pasa -desgraciadamente- más a menudo de lo que nos pensamos. Los motivos son múltiples: mal estado de la vacuna, administrada en un niño con bajas defensas, etc, etc, etc,…, por desgracia la praxis médica está excesivamente “protocolizada”, se perdió por el camino de los “avances” una parte del humanismo de la medicina. Pero las vacunas no causaron el autismo de su hija, quizás causaron mil otras dolencias, eso no lo voy a discutir, ya que es algo como le comento, más habitual de lo que parece.

    Sobre los problemas de intolerancias, si lee este mismo texto con atención, verá que dedico una parte importante del mismo a aclarar este aspecto, incluso incluyo un estudio bastante interesante sobre el tema. Le recomiendo vuelva a leer con atención este mismo artículo y verá como encuentra datos que pueden ser de su interés. De igual forma, el problema de las intolerancias y problemas del aparato digestivo de los niños y niñas con TEA es un aspecto que -afortunadamente- está siendo tratado de forma seria y las conclusiones a las que se llegan son a su vez serias y en base a datos reales y no a presunciones o teorías.

    Como podrá adverar en ningún momento hago apología ni de la industria farmacéutica ni del “establishment” médico, eso se deduce de una lectura pausada.
    Curiosamente Usted, sí lo hace, tanto es así que representa a una organización que defiende a capa y espada un sistema experimental y que a fecha de hoy tiene una eficacia relativa y no en el 100% de los casos. Sí hace apología y proselitismo sobre los tratamientos biomédicos, incluso desde una postura -a mi modo de ver horrible-, que es usando el alarmismo o las promesas de curación. No tiene razón quien más grita.

    Debo informarle, que yo, al igual que Usted, también soy padre de un niño con TEA. Debo decirle también que mi hijo ha tenido todos y cada uno de los tratamientos a los que aludo a lo largo de diversos artículos y escritos en el Foro de Isis. ¿Que no es fácil conseguirlo?, pues no, pero no es imposible.

    Sobre los neurolépticos, lamento informarle que nuevamente está equivocada en su postura, yo jamás he estado a favor del uso de ese tipo de fármacos en niños, de hecho, sus efectos son -según mi criterio- perjudiciales a medio y largo plazo. Crean una falsa sensación de bienestar a corto plazo (generalmente a los padres), pero los datos nos dicen que a medio y largo plazo el uso de ese tipo de fármacos en niños resulta perjudicial en un gran número de casos. Nuevamente incurre en la descalificación, no tiene otro argumento, eso es evidente.

    Como verá, lo curioso del caso es que yo me paso la vida dando datos concretos, hasta la fecha ningún defensor de los procedimientos biomédicos ha podido demostrar de forma fehaciente que yo este equivocado. Sólo utilizan el insulto y el descrédito gratuito y sin basarlo en nada más allá que la pura fe ciega en algo.

    Confundir ciencia con fe es un craso error. Lo que es bueno para su hija puede ser muy malo para la hija de otra persona.

    Estimada Eva Rovira, como corolario, he de decirle que usando ese tipo de discurso, apoyado en descalificar de forma gratuita, sin aportar datos, si demostrar nada, sólo podrá convencer a aquellos que en su desesperación busquen un medio milagroso de tratar a sus hijos. Y lamentablemente, yo no creo en milagros.

    Según los criterios de los tratamientos biomédicos mi hijo sería un niño “recuperado”, lamentablemente, mi hijo sigue teniendo autismo, por muy bien que este actualmente, otros casos de niños “recuperados” que he estudiado en los EE.UU., han resultado o no ser niños recuperados, es decir, seguía teniendo autismo o bien, estaban mal diagnosticados.

    Con la esperanza de que la mejoría de su hija sea continuada me despido.
    Un saludo
    Daniel

    Responder
15. Eva Rovira

    13 diciembre, 2009 - 16:46

    

    Estimado Daniel.
    Usted me acusa de descalificar sin apoyar datos.Acabo de leer un mensaje suyo contestado a sigoaquí en que hace alusión a mi persona (Eva) y a mi querido amigo Jose Migue ,desgraciadamente fallecido y con el que organizé junto a mi también queridísima Ana Medina (presidenta de Ava)el congreso de Málaga.A los tres nos aconseja dedicarnos a algo más productivo.us…ted no nos conoce y nos ha llamado mentirosos,sectarioos,y un sin fin de descalificaciones de las que NO APORTA NINGUNA PRUEBA.A los Dtres Mazzuca de lucrarse,aprobechados casi de ladrones …..se han comprado un piso nuevo….ellos también tienen abogados y hasta ahora ningún PEPITO GRILLO como tu les ha podido demandar porque lo que hacen es legal,sus honorarios normales y su ENTREGA FUERA DE LO NORMAL.És sorprendente que en un foro en que su creador pide moderación.LOS INSULTOS SÖLO LOS REALIZE ËL.
    Sobre si el autismo causó autismo a mi hija las pruebas se las tengo que enseñar al juez (ya que es una de las demandantes por la intoxicación de mercurio al ministerio de Sanidad) y no a ti mi hija tiene 23 años y muchas pruebas hechas y el ETILMERCURIO SÖLO SE ENCUENTRA EN LAS VACUNAS.Yo me estoy engañando a mi misma y a todas las familias que me piden una cita para la Dtra Rossella .a todas les cobro por hablar conmigo porque como me estoy lucrando…
    EL FUNDAMENTALISMO LO PRACTICA USTED Y ADEMÄS LA IGNORANCIA.A Mi no me interesa pero a sus seguidores si les interesaría que usted publicara un power con las pruebas realizadas a su hijo.Se darían cuenta de que simplemente es un padre FRUSTRADO Que no sólo hacen bien poco por su hijo si no que además confunde al resto CON UNA ACTITUD Y UNA ARROGANCIA BOCHORNOSA.COM…O SI SUPIESE TODO SOBRE EL AUTISMO ,CASI ROZANDO LA DIVINIDAD ,LO DICES TU HOMBRE
    Por otro lado he asistido a todos los congresos de y conferencias de AVA y nunca te he visto en ninguno ni dejar tirado a ningún ponente porque no tenía argumentos,Con lo cual eres tú quien miente a tus lectores .
    Sobre lo que me aconsejas de leer detenidamente algunas páginas de este Bloc…LO HE INTENTADO PERO ME HE ABURRIDO MUCHÏSIMO.
    Su postura respecto a la farmaceúticas me importan poco así sobre optros temas en que me ha demostrado lo informado que está.
    Para en lo sucesivo poder informar mejor dirígete a LA ASOCIACIÖN DE AFECTADAS POR LÑA VACUNA DE PAPILOMA HUMANO Y preguntele a esas familias quien está ayudando a esas niñas al que su maravilosa sanidad española le ha dado la espalda¿que está usted informado?,,,,,
    Pues el equipo médico de AVA.Com…o también afectados por reacciones adversas de otras vacunas.
    Ya le he dedicado bastante tiempo ,sinceramente para que llegue a otras personas porque a usted no tengo ningún interés en demostrarle nada.
    Eva Rovira

    Responder
16. Daniel

    15 diciembre, 2009 - 23:11

    

    Estimada Eva Rovira,
    En primer lugar, le ruego transmita mis condolencias a la familia del Sr. José Miguel. Lamento profundamente su fallecimiento.

    Sobre los datos concretos y las pruebas a las que se refiere con tanto ahínco, en fin, hay y bastantes. Referencias a estudios, enlaces, etc, etc,… Los resultados están contrastados y publicados. Y muchos de ellos están referidos en los escritos y artículos de este blog. Verificar la información es sólo cuestión de dedicar un tiempo determinado a seguir todos esos enlaces y a contrastar el origen de toda esa información. Aunque al parecer esto le produce un inmenso aburrimiento, por tanto y debido a ese estado de ánimo parece ser la incapacita para poder verificar y contrastar esos datos y pruebas que según Usted no he puesto.

    Lo curioso, es que yo sí aporto datos concretos referidos a estudios concretos. Por poner un ejemplo; sobre el controvertido tema de las vacunas y el mercurio. Hay docenas de estudios cuyo resultado sobre la toxicidad del timerosal y en todos los casos el resultado es el mismo. No concluyente. Y los enlaces a los mismos están en este blog o en el foro.

    Es decir, a día de hoy no se ha podido demostrar la relación directa entre vacunas y autismo. ¿Significa eso que el etil-mercurio sea saludable? No. Pero a pesar de eso, y como bien sabe Usted, otro tipo de compuesto, extremadamente más peligroso el metil-mercurio, está presente en nuestra cadena alimenticia. Permítame que le aclare que no es lo mismo el metil-mercurio que etil-mercurio, se lo digo porque en su web dicen que las vacunas contienen metil-mercurio, que es falso, las vacunas infantiles contenían etil-mercurio, un compuesto de mercurio diferente que no se acumula sino que el organismo lo metaboliza y lo elimina mucho más rápido que el metil-mercurio. Espero que esta aclaración TAN importante no la aburra y cambien ese dato en su web. ( www.autismoava.org… ) Vaya, y eso que Usted me tilda a mi de ¡¡¡ignorante!!!

    Desconozco el resultado de los análisis que le practicaron a Usted relativos a sus niveles de metales pesados en el organismo, pero es un dato que entiendo le resultaría suficientemente concluyente. No es habitual que se hagan estos análisis a la madre y al resto de la familia, pero si es altamente recomendable cuando se detecta una cantidad anormal en los niños. Estoy convencido de que Usted sí los hizo.

    Por tanto, si ni siquiera los defensores de esta teoría en el estudio financiado por ellos mismos han podido demostrarlo, …., algo tendrá el agua cuando la bendicen…

    Bien, esto son los datos concretos. Ahora bien, ¿dispone Usted de un estudio que diga que las vacunas causan autismo? Permítame la licencia de autocontestarme a mi mismo; No, no lo tiene, y no lo tiene porque no existe. Por tanto utiliza algo llamado “argumentum ad populum”. Es decir, una falacia lógica, pero que al final resulta no estar probada. Por tanto la conclusión es sencilla. En este aspecto puntual yo doy datos contrastados y Usted no. Permítame ponerle un enlace, el resto de la información referida al mismo podrá Usted trazarla y localizarla, creo que le resultará interesante (espero tampoco le provoque aburrimiento) briandeer.com…

    Sobre las pruebas realizadas a mi hijo, creo que prácticamente todas están disponibles, incluso los informes del equipo psicoterapéutico que lo lleva. Pero en cualquier caso, esos datos sólo son válidos como una mínima expresión de muestra estadística. Usted con los estudios de su hija puede hacer lo que considere más conveniente, yo jamás le he dicho que me los enseñe.

    Sobre congresos, yo he asistido a congresos sobre DAN en los EE.UU., y también he asistido a otros congresos, seminarios, ponencias, charlas, simposios, coloquios, etc, sobre autismo, como es evidente, ninguno de estos últimos se basaba en sistemas Biomédicos o DAN por la sencilla razón de que a fecha de hoy, ningún investigador publica o presenta sus trabajo bajo esas etiquetas, ya que automáticamente pierde la credibilidad en la comunidad científica. Sin embargo, algunos trabajos que han sido publicados recientemente (algunos de ellos ciertamente interesantes) que sí giran en torno a los problemas del aparato digestivo y que han sido realizados por investigadores que iniciaron estas vía a raíz de las “conclusiones” extraídas por los promotores del DAN, han recibido el consenso al haber seguido los protocolos internacionales.
    En ninguno de estos congresos, seminarios,…, he podido verla a Usted, pero claro, como no nos conocemos en persona es posible que Usted sí haya asistido a todos y cada uno de ellos.

    Sobre la insistencia en referirse a la vacuna del papiloma u otras asociaciones sobre problemas de salud, bueno, en breve se referirá también a la asociación de afectados de la vacuna de la gripe A (H1N1), como sabrá ha habido muchos resultados nefastos relacionados con la aplicación de la dichosa vacuna (La citada asociación no existe aún, pero al ritmo que va el tema aparece casi seguro). También deberá de referirse a los afectados por la vacuna de la fiebre amarilla que enfermaron gravemente tras la inoculación de la misma. O a la asociación de víctimas de mala praxis médica. Eso, discúlpeme, no hará que su argumento adquiera un cariz de veracidad.

    Yo me voy a referir, si no le importa, a los 424 niños fallecidos en los EE.UU. entre junio del 2007 a noviembre del 2008 a consecuencia de no haber sido vacunados con la triple vírica, o a los 52.057 niños que padecieron enfermedades relacionadas en el mismo periodo de tiempo por no haber sido vacunados con la tan “nefasta y peligrosa” vacuna.
    14,19 niños fallecen al mes en los EE.UU. por no haber recibido esas vacunas y 1742,2 niños enferman al mes por la misma causa. Esto son datos concretos que Usted puede verificar accediendo a las bases de salud pública del gobierno de los EE.UU. Creo que podrá dirigirse a esas madres cuyos niños fallecieron y darles la enhorabuena por haber dejado de vacunar a sus hijos. Lamentablemente han muerto, pero seguro que sin autismo.

    Informarle que la prevalencia del autismo es exactamente la misma entre niños vacunados que entre no vacunados. O entre niños vacunados con vacunas libres de organomercuriados (las vacunas que recibió mi hijo estaban exentas del dichoso conservante). Esto no es que lo diga yo porque he sufrido una inspiración divina, son datos accesibles.

    Usted, al igual que los que la han precedido han pretendido usar falacia ad hominem para tener razón. Pero a día de hoy NADIE me ha estampado en la cara un argumento basado en estudios aceptados y serios que vengan a refutar las teorías sobre los tratamientos biomédicos que defienden. Es una postura de fe, si a mi me va bien es bueno para todos.

    Yo tengo una teoría sobre el posible origen de esta “epidemia”, pero como es una teoría, no voy a pretender convencer a nadie de ella, ni voy ha hacer proselitismo sobre la misma. Hasta que no tenga datos concluyentes que la apoyen me tendré que conformar con esperar a que esos datos se publiquen.

    Lo que jamás me atreveré a decir es “El autismo es reversible”, y no lo haré porque a día de hoy eso no se ha podido probar tampoco.

    En fin, como doy por sentado que Usted, al igual de los que la precedieron no me va a mostrar ningún estudio que demuestre nada de lo que defiende, espero que al menos, tenga la curiosidad de intentar encontralos, a ver si así se da cuenta de que nada en esta vida es absoluto y que nadie estamos en posesión de la verdad absoluta. Método cartesiano www.edu…
    Un saludo
    Daniel

    Responder
17. JUAN

    16 diciembre, 2009 - 23:45

    

    Estimado Daniel.

    Mi pregunta es simple, ante la duda de si los niños tienen Mercurio y Aluminio podría recomendarme algún Laboratorio en España de su confianza y según su dilatada experiencia podría definir que valores de Mercurio o Aluminio en pelo serian necesarios para hablar de intoxicación o problemas neurológicos.

    Gracias…

    Responder
18. Daniel

    21 diciembre, 2009 - 19:07

    

    Buenas,
    disculpas por la tardanza, pero estos días ando muy liado.
    En cuanto a laboratorios. Cualquiera que cumpla con los estándares BCR-SES y SM&T-SES
    SM&T –> Standard Measurements and Testing Programme
    BCR –> Bureau Community of Reference

    Eso incluye a la práctica totalidad de Unidades de Química analítica de las Universidades Españolas. Igualmente incluye a casi todos los laboratorios de química y bioquímica aplicada del CSIC. También incluye a casi todos los laboratorios de los grandes Hospitales de la Seg. Social que disponen de laboratorios de bioquímica, más unos 8 o 10 laboratorios privados (Aunque estos son muy caros). En total, más de 25 o 30 laboratorios en España (Que son unos cuantos). A esos debes de añadir los del Instituto nacional de Toxicología (Aunque estos últimos no están muy por la labor) y el del Ejercito (Pero de este lo mismo que el del I.N.T., o eres militar o las muestras vienen derivadas o lo tienes difícil)

    Más información disponible aquí:
    www.google.es/search?hl=es&client=firefox-a&rls=com.ubuntu%3Aes-ES%3Aofficial&q=bcr-ses++heavy+metals&btnG=Buscar&meta=&aq=f&oq…=
    y aquí:
    www.google.es/search?hl=es&client=firefox-a&rls=com.ubuntu%3Aes-ES%3Aofficial&q=+SM%26T-ses+heavy+metals&btnG=Buscar&meta=&aq=f&oq…=

    Se puede cambiar “heavy metals” por “metales pesados” para afinar la búsqueda en Español.

    Los valores obtenidos a raíz de un mineralograma de cabello no son concluyentes para determinar una posible intoxicación, se usan a modo de primer ensayo, si este supera los niveles que aparecen en este mismo texto, se recomienda hacer el resto de batería de pruebas. Se ha de llevar a cabo todo el protocolo para saber los valores reales. Esto creo que ya lo expliqué por algún envío, eso incluye orina, sangre, heces, cabello y biopsia de tejido graso.

    Te incluyo este enlace de una tesis doctoral que tiene mucho que ver con el tema, espero te resulte tan interesante como me lo pareció a mi.
    www.tesisenxarxa.net…

    Tampoco hay que olvidar que en caso de duda, los análisis no hay que hacérselos sólo al niño, también es muy importante hacerlos a la madre, y si ambos diesen positivo en un nivel elevado, al resto del núcleo familiar.

    Lo normal es que den siempre positivo en algo, estamos todos contaminados en mayor o menor medida, cosas de la contaminación. Pero cuando hay datos que rompen las tablas de referencia, hay que buscar o bien una intoxicación elevada en la madre (La cual como es normal traspasó al feto y posteriormente al bebé por la lactancia, y sobre todo si la madre presentaba cierto sobrepeso previo al embarazo) o bien un agente exógeno que provoca la intoxicación.

    Espero haber aclarado tus dudas.
    Un saludo
    Daniel

    Responder
19. ana m

    26 diciembre, 2009 - 21:08

    

    Eva Rovira dice usted que Daniel no nos aporta ninguna prueba? me temo que es usted la que no aporta ninguna , no hace mas que elogiar el trabajo de la doctora Mazukka como si fuera la salvadora de nuestros niños cuando mas lejos de la realidad. A nuestros niños no los cura ni recupera ningun doctor DAN , otra cosa es que los niños que recuperan esten mal solo con contaminantes exogenos y estos niños esten tan mal que los confunden con el espectro autista, conozco varios niños con autismo y despues del tratamiento siguen igual o incluso peor ya que han adelgazado tanto que estan por debajo de su percentil, no tienen ni fuerzas ni para acabar una larga jornada sin que echen sus siestas,8 hablo de niños de mas de 8 años)
    Creo que estos tratamientos estan bien para quienes de verdad esten contaminados pero no para los niños con autismo genetico, estos si mejoran con terapias y esta demostrado.
    Un saludo y mi mas sentimo pesame tmabien a los familiares de Jose Miguel

    Responder
20. Alfonso de Celis

    9 enero, 2010 - 13:00

    

    Sin entrar en polémica alguna quiero expresar en primer lugar que creo que el tono dogmático e intransigente que se usa en general en este blog tanto por el autor, como por muchos de los comentadores, no parece el más apropiado para una discusión científica seria y desapasionada, sino que da a entender que partiendo de posturas preconcebidas llevadas por la vida personal, deseos y frustaciones de cada uno, nos ponemos a buscar argumentos partiendo de una conclusión previa, que es la forma intelectualmente más deshonesta de tratar de razonar en un tema como este. Y esto es particularmente acuciante en el autor/a del blog que destila un resabio hacia todo lo que lleve las siglas DAN insano y que ciertamente no lo muestran como una persona parcial y desapasionada.

    Todos podemos hacer una labor de exégesis en textos, wikipedia e internet para “documentar” y hacer decir a los textos lo que queremos que digan. Resulta ilustrativo como el artículo de pediatrics de enero sobre desordenes gastrointestinales tanto ARI como este blog lo comentan cada uno pero en sentido contrario apuntándoselo ambos en favor de sus posiciones.

    Entrando un poco en el fondo de lo que aquí se discute he de decir que dogmatizar sobre qué es el autismo, quien lo tiene, y/o si tiene alivio o cura en algunos casos es sencillamente absurdo porque a día de hoy la ciencia no puede ofrecernos de forma Oficial, y recalco oficial, una respuesta cierta. Pero la no existencia de dicha respuesta Oficial no significa que no existan grupos de investigación que podrían andar en la línea correcta de investigación. Yo no tengo datos para avalar ningún tratamiento pero tal como dice pediatrics, y eso lo calla el autor del blog, no hay evidencias CONCLUYENTES ni a favor NI EN CONTRA. Hay diversos estudios en marcha tanto en estados unidos como aquí en España y Europa sobre este tema, estos estudios le puedo asegurar que se inician porque los estudios de los que usted llama estafadores DAN son tomados muy en serio por la comunidad médica.

    Hablar del ARI como una asociación de estafadores es deformar la realidad puesto que se trata de un grupo de investigación real, con muchas personalidades de primer nivel intelectual y académico. Se podrá estar de acuerdo o no en sus conclusiones pero derivar los comentarios en una descalificación dogmática como se hace aquí pontificando a los padres sobre qué deben hacer, y más en una persona que no tiene formación específica, me parece una osadía y una temeridad.

    Por último, decirle que yo tengo un hijo con autismo, he leído que usted tiene argumentos para todo, todo es mentira porque ¿dónde están los niños recuperados?, pero claro si le muestran caso entonces es que esos niños no tenían autismo… si mejoran es que mejoraban de todas formas o gracias a la terapia… todo contar de no reconocer el tratamiento.. digo que por ese razonamiento pocos medicamentos tendríamos porque si tiene 40 de fiebre y le doy un nolotil resulta que no se puede demostrar que ha bajado por el nolotil porque a lo mejor es que ha bajado sola…

    Usted atribuye las mejorías a las terapias, pues he de contarle que mi hijo tiene ahora 3 años y lo diagnosticaron con 2, recibio terapia el primer mes nada mas y apartir del segundo empezó con el tratamiento DAN, todo lo que hacemos en el tratamiento se le consulta a nuestro padre que es medico internista y profesor jubilado en la facultad de medicina, así como se lo consultamos a nuestro pediatra y al neurologo que debido a nuestro padre conocemos, la opinión de todos es que el tratamiento DAN y sus fundamentos es algo realmente serio científicamente y en nada les ha parecido mal lo que se está haciendo, incluso el neurologo le ha dicho que lo intente. Incluso mediante mi padre he estado hablando con varios investigadores de un grupo del CSIC y la facultad de farmacia que traen una investigación relacionada con el autismo y les ha parecido interesantísima toda la información, y en absoluto me han desaconsejado esto sino más bien lo contrario.

    Los análisis la mayoría se los han hecho en España y no dejaban lugar a dudas de la presencia escandalosamente alta de caseinomorfina y gluteomorfina, inflamaciones gastrointestinales y un sinfin de cosas que concordaban 100% con lo que nos decían, verificado e interpretado todos por el trio de médicos que le indico que no me cabe duda tienen un conocimiento muy superior al suyo en temas médicos.

    Nosotros al principio hemos sido muy prudentes, todo se ha hecho supervisado por estas tres personas, cada papel que nos daban, cada cosa que nos mandan, cada cosa que nos dicen. Nosotros mismos nos marcamos 6 meses para ver resultados, y lo teníamos claro, si esto tiene base real los resultados nos lo van a decir y puedo asegurarle que todo lo que aquí usted pueda decir, con sus argumentos de wikipedia y sus enlaces adhoc, no nos sirve absolutamentepara nada porque lo que estamos viendo y experimentando con nuestros ojos indican que usted está equivocado, a mi nadie me va a convencer de que a las 3 de la tarde es de noche y no de día por mucho que lo intente porque mis ojos no me engañan y hace un sol radiante por mucho que algunos su amargura les haga ver el día como noche. El avance de mi hijo está siendo asombroso, mi padre dice que no lo reconoce, mis hermanos, en el entorno que ni sabe que está en tratamiento igual, y todo eso sin terapia de ningún tipo que sí acaba de empezar. El psicólogo que lo vió al principio tuvo un accidente y ha estado meses sin verlo y al verlo recientemente ha dicho que se ha asombrado porque tras todos estos meses sin terapia se esperaba un niño en regresión y se ha encontrado un niño que ha avanzado muchísimo.

    Por eso amigo Daniel, me da pena ese dogmatismo y que incite a padres a pensar que son victimas de una secta sin duda motivado por su experiencia personal que desconozco pero que debe haber sido muy frustrante. Si usted quiere argumentos le invito a que venga a conocer al crío, porque ninguna de sus palabras de odio y rencor nos quitarán la alegría y emoción que nos trae cada uno de sus avances gracias al tratamiento DAN… pero claro si lo ve bien será que no tenía autismo. DAN es el malo o sí o sí, así es su película.

    por cierto unas cosas mas. Le comenté a mi padre que hay gente que dice que esto como no está aún demostrado completamente es una locura hacerlo, que si tal, que si cual, y me explico muy bien cómo avanza la medicina, como pasan decadas hasta que algo se oficializa, como en esos periodos hay gente que se opone a lo que luego se demuestra, que si tiramos de google veremos como por ejemplo de los retrovirales del sida que se aplican se decían por prestigiosos médicos barbaridades y que todos podríamos haber tirado de links, y así de todo….

    También me dijo muy padre y muy acertadamente, ¿pues si esto no tiene base científica, ya me dirás qué base científica tienen las terapias? ninguna, de hecho dentro de las terapias del autismo hay ramas totalmente enfrentadas que ponen verde la una a la otra, nuestro psicólogo nos dice que no se nos ocurra llevarlo a no se que psicólogos porque su método es equivocado, y el otro dirá lo contrario… vamos que aquí todos nos movemos en el mismo terreno por mucho que usted Daniel quiera hacer ver que

    Al final mi actitud y las de todos los que usted nos considera víctimas de una secta o estafa es fácil de entender, la medicina oficial no da una solución y todos los padres que tenemos este “problema” tenemos la obligación moral de indagar cual es el estado de investigación que hay. SI tenemos que esperar que una posible solución se oficialize con todos los cauces que conlleva en la medicina seguramente moriríamos sin verlo. la mayoría de tratamientos de enfermedades pasan años y decadas hasta que los vemos en las farmacias, por eso mi postura es mu sencilla, yo si mi hijo tiene un 1% de probabilidad de mejorar lo pruebo siempre que entienda que no supone un grave riesgo para su salud.

    Yo me entere de esto, vi que quienes lo llevaban eran médicos y no simples charlatanes de feria, lo consulte y aunque con quien lo hablo no es especialista en eso todos me dicen lo mismo: “pruebalo, por probar no pierdes nada”.

    A mi me da igual si el origen de esto son las vacunas, la contaminación o el sumsun corda, porque lo importante para mí es ver que mi hijo mejora, y si mi hijo mejora para mí vale, y eso no me lo negara nadie. En el tratamiento DAN no desaconsejan en modo alguno dejar las terapias, al contrario ellos son muy honestos y te lo dicen, esto es un esfuerzo combinado y además no se sabe el grado de respuesta que habra, precisamente porque bajo el nombre de autismo en realidad se esconde un cajón de sastre donde los médicos echan mil tipologías diferentes que seguro que con los años se vera que no tenían que ver una con otra, por eso lo primeo que hacen son unos análisis. No dudo que hbabra gente que bajo la catalogación genérica de autismo esto no le sirva para nada, porque en realidad no se encuadrarán dentro del tipo a tratar por DAN, pero en mi caso al menos las analíticas me han indicado que sí.

    LA diferencia es que mientras yo respeto a quien piense lo contrario y entiendo que puede haber gente con malas experiencias o que no responden, este señor demoniza a todo el que está haciendo el tratamiento como gente preso de una secta de estafadores, y lo hace con un lenguaje tan dogmático y con artículos escogidos e inducidos por él que leidos por padres no alertados les puede generar dudas, cuando tras él no hay más que odio y rencor motivado por su frutración personal al haber decidido no darle la oportunidad a su hijo de recibir estos tratamientos y emprender una cruzada contra ellos para así lavar su conciencia… lo cual no entiendo pero es realmente triste.

    Daniel, por terminar mi presencia en este foro pues no voy ni a discutir su respuesta que ya la imagino, siento mucho que su ángel no tenga voz, pero el mío cada vez grita más, y si grita porque me estafan bendito sean los estafadores.

    Responder

Deja un comentario