Desde Venezuela

A mi hijo el tener autismo le hace sentir, pensar y comportarse de una manera muy diferente, eso lo define muchisimo, por eso es autista. Es una forma de ser y vivir de una manera diferente. Yo no tengo miedo a esa expresion y no la encuentro periorativa. No veo el autismo como una gripe porque no es una gripe que se quita en 7 dias, es algo que va ligado irremediablemente a la vida de mi hijo que nacio con el y va a estar siempre con el. No es mi enemigo, el autismo es una parte importante de mi hijo, tanto en lo negativo como en lo positivo, Mi hijo tiene muchas otras cosas, positivas y negativas que nada tenrian que ver con su autismo. Pero yo no puedo separar a mi hijo de su autismo porque sino no seia mi hijo, seria otro niño, por eso es autista, se me entiende ?

Y con relacion a la pelicula Rainman yo creo que en su momento jugo un papel muy importante. Fijence que es una pelicula ya vieja. Cuanta gente en aquella epoca sabia que un autista podia hablar ? Comunicarse ? sentir ? yo creo que fue una de las primeras veces que se vio algo asi en tv. Ahora nos toca a nosotros continuar con esa labor, llevandola varios pasos mas hacia adelante. Pero mientras sigamos divididos por pequeñeces como el ser o tener autismo dificilmente vamos a poder convencer a los de afuera que se den una oportunidad para conocer a nuestros hijos mas alla de las etiquetas.

Es mi humilde opinion, pero todas las opiniones son validas.

saludos,

Pero fíjate que todo el mundo habla de Temple Grandin, y curiosamente esta persona no se parece absolutamente en nada a mi hijo, ni el lamentablemente famoso “Rainman”. Es más, posiblemente sea muy diferente a tu hijo, y curiosamente todos tienen autismo. Por eso insisto en que el autismo no define a la persona, define rasgos determinados de su comportamiento, que serán tan dispares como amplio es el espectro, teniendo ciertamente, esa diversidad una base común. De la misma forma que todos los arquitectos han estudiado lo mismo y los hay bueno y malos.

Si el término discapacitado o minusválido no nos gusta por las connotaciones que conlleva, entonces, ¿cómo nos puede gustar el de autismo? Porque no decimos que tiene, decimos es, que hay una gran diferencia, e insisto, no es más que una cuestión de léxico, pero que afecta y mucho al entorno social.

Nuestros hijos no son autistas, son niños, que es lo que son en realidad. Por padecer una problemática específica, no los convierte en esa problemática específica. Y sí, he usado padecer a posta, padecer es sufrir algo nocivo o desventajoso, y el autismo es o nocivo o desventajoso o las dos cosas a la vez.

De ahí mi empecinamiento es diferenciar lo que se es y lo que se tiene.

En el caso de los niños (o no tan niños) con retraso mental, nunca he oído a unos padres decir mi hijo es retrasado mental. Hablan de que tiene una discapacidad intelectual u otros adjetivos calificativos, más o menos bondadosos. Bien, se puede realizar la comparativa, realmente el autismo y el retraso mental son dos cosas diferentes, aunque a veces vayan acompañados. Si un niño con retraso mental no lo es, sino que tiene, si un niño con Down, no lo es sino que lo tiene, ¿por qué en el autismo si lo son? Eso es un agravio comparativo.

Yo defiendo a capa y espada la dignidad de las personas por encima de todo, tengan lo que tengan, es más, como si no tienen nada. No me gusta definir una persona en base a una etiqueta que además es incorrecta, si acaso diré fulano es un estúpido, o es un genio. Y aun y a pesar de ello, Fulano además de estúpido puede ser listo, tonto, psicópata, buena persona, etc,…

En fin, no se si he conseguido explicarme.
Salu2
Daniel